rote_kapelle (rote_kapelle) wrote in ru_auto,
rote_kapelle
rote_kapelle
ru_auto

Я тут эта, внезапно подумал

что если априори виноватым в любом ДТП между четырёхколёсной коробкой и ТС с двумя колёсами делать ПЕЛОТА, то дорожная ситуация внезапно начнёт улучшаться.

Примеры.
1. Сонная двухполосная (движение в обоих направлениях) улица подмосковного наспункта, полдевятого утра буднего дня, лето. По улице едут редкие машины. По улице едет велосипидор престарелого возраста, нерусской национальности, с каким-то огромным мешком с ветками на богажнике. Едет змейкой, далеко удаляясь от края бордюра, виляя по всей полосе. Машины вынуждены объезжать чудо по встречке, "как бы не ёбнулся под колёса этот насвайщик". Я уворачивался также.
2. Киевка, двумя десятками минут позже - пелот на неизвестно чём (но быстром) мочит сзади по касательной - ровно ехавшую в левом ряду девку; рикошетом уходя в "коробку" в правом ряду. Скорость ПЕЛОТА - +50 где-то к той, что не палят камеры. Т.е. чуть выше 160. Этот выжил, тока сильно нога в минус правая.

Любые "а-та-та" на них не действуют. Видимо, нужно сделать так, чтобы они просто потом доказывали свою невиновность.
Может, это хоть что-то даст.

А ВЫ КАК ДУМАЕТЕ - НУЖНО ЛИ ПЕЛОТОВ ДЕЛАТЬ АПРИОРИ ВИНОВНЫМИ?

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 120 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →